关于共识:
我对这个话题的一点想法;
区块链和共识:
区块链基于共识, 而人的共识能被改变和伪造:
没有监管的情况下共识可以被捏造, 可以被机器人生产
共识本身并没有想象中的那么稳定, 并不像银行等有背书, 因此基于共识的东西也会有波动
共识, 也就是风评, 一定程度上取决于新加入的人.
和宗教的联系:
NFT的理念本身就挺宗教的, 而圣遗物的价值来自于信者之间产生的共识.
赛博宗教之前倒是在关于创世神话的笔记里写过. 基于经济价值的NFT神明概念也提到过
比特币宣传者被称作"步道者", 这点倒是不奇怪就是了
共识:
对于评价艺术作品, 作品的好坏基于共识, 但是不同人群拥有不同的共识. 评价古典作品, 有人会说我看不懂的东西都是垃圾; 懂得多的人会说这部作品虽然不好懂但是怎样怎样. 这两个人之间对东西的好坏产生了不同的评价, 但不同人的认同在社会里却有着不同的权重.
明星要看"风评", 风评不好就变成"糊了". 看什么样的vtuber需要看风评, 前几天口碑还很好的hololive会因为辱华而一夜反转. 神乐mea的风评会因为演唱会取消粉丝哭出声而一夜变成人下人. 这是一种51%攻击, 风评的平衡会随人数而改变, 原本就脆弱的~50%会因为额外的1%而变成反攻倒算的过程.
拿推特来说, “实名身份”, 真名, 真实头像, 以前做过的东西, 被大v关注, 自己的生活照片, 这些都是让人更加relatable/制造共识的方法.
很多人说的中国式应酬, 领导靠喝酒获得大订单, 需要研究各种文玩等东西来获取订单, 也是一种基于共识的交易
群友讲基本不怎么上vrc玩了, 原因是没有一个稳定的上线理由. 还是没有形成共识的因素在里面.
影响力:
大V发言可以影响事实性: 可以声称自己的nft是被盗的来影响另一方的价格, 也可以制造发言来提高某种货币的价格, 像是musk.
就像是我以前起过名字叫冰糖和芦苇, 都被有名的人给"占领"了不得不换名字; 后来叫黑糖的时候, 因为在s1群里活跃, 就把另一个人给挤走了. 在这个愿景下, 影响力就是绝对的货币单位.
由于拥有的不是实物而是实物的指针, 其实有点像"出售火星地产", 或者"出售某颗行星"的感觉, 但不同的是艺术本身可以无限生产, 只有死去的艺术家才具有限定性, 而nft/数字生产又非常快.
NFT市场本身没有监管, 因此"唯一性"也只是取决于它所在的链的可信度, 没有权威性可言, 最后还是要归根到现实生活里的影响力进行宣传.
这篇本是5000字左右的一篇, 排版不好看故拆开.
主页: blockchain-main
上一部分: census
下一部分: DAO